Sąd Apelacyjny w Warszawie po raz kolejny odroczył ogłoszenie wyroku w sprawie pozwu grupowego klientów Amber Gold. Choć w 2022 r. sąd I instancji przyznał poszkodowanym odszkodowania od Skarbu Państwa, apelacja przedłuża batalię prawną, która trwa już od niemal siedmiu lat. Łączna kwota roszczeń, wraz z odsetkami, sięga nawet 30 mln zł.
Długotrwały proces i rosnące rozczarowanie poszkodowanych
Sprawa Amber Gold, to jeden z najgłośniejszych skandali finansowych ostatniej dekady. Firma, która obiecywała wysokie zyski z inwestycji w złoto, okazała się piramidą finansową, pozostawiając tysiące klientów bez oszczędności. W 2017 r. grupa prawie 200 poszkodowanych złożyła pozew zbiorowy, domagając się odszkodowania od Skarbu Państwa za zaniechania prokuratury i organów nadzoru.
Sąd Okręgowy w Warszawie w 2022 r. zasądził na ich rzecz kwoty od 8 tys. zł do ponad miliona zł, łącznie przekraczające 20 mln zł. Jednak wraz z odsetkami roszczenia wzrosły do 25-30 mln zł. Mimo wyroku I instancji, proces apelacyjny wciąż się przeciąga. Sąd Apelacyjny argumentuje swoją decyzję o odroczeniu „rozległością materiału dowodowego” i „skomplikowanym charakterem sprawy”.
Spór o odpowiedzialność Skarbu Państwa
Kluczowym punktem spornym jest moment, od którego Skarb Państwa powinien ponosić odpowiedzialność za straty klientów. Sąd Okręgowy uznał, że organy ścigania zaniedbały swoje obowiązki dopiero około 2011 r., podczas gdy pełnomocnicy poszkodowanych twierdzą, że winne zaniechania miały miejsce już w styczniu 2010 r.
Prokuratoria Generalna podtrzymuje, że prokuratura działała w granicach prawa, a klienci powinni byli zareagować na wpisanie Amber Gold na „czarną listę” Komisji Nadzoru Finansowego (KNF). Tymczasem pełnomocnicy grupy kwestionują ustalenia sądu, wskazując, że opieszałość śledczych umożliwiła firmie dalsze działanie, co zwiększyło skalę oszustwa.
Konsekwencje dla poszkodowanych i wymiaru sprawiedliwości
Dla wielu uczestników pozwu zbiorowego czas działa na niekorzyść. Od początku procesu zmarło już 11 osób. Kolejne odroczenie wyroku tylko pogłębia frustrację poszkodowanych, którzy od lat czekają na sprawiedliwość.
Sprawa Amber Gold pozostaje ważnym testem dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności państwa za zaniedbania organów ścigania. Ostateczny wyrok Sądu Apelacyjnego może mieć znaczący wpływ na przyszłe pozwy zbiorowe i standardy nadzoru nad rynkiem finansowym.
Robert Bagiński