Polskim sądom grozi paraliż, ale reakcji Ministerstwa Sprawiedliwości nie ma. Krajowa Rada Sądownictwa alarmuje, że w sądach na obsadzenie czeka ponad tysiąc etatów sędziowskich.
Na zakończonym dzisiaj posiedzeniu plenarnym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP 63 wniosków o powołanie asesorów na stanowiska sędziów sądów rejonowych. Równocześnie wystosowano mocny apel do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara o pilne ogłoszenie obwieszczenia o wolnych stanowiskach sędziowskich. Brak publikacji takich informacji może doprowadzić do destrukcji wymiaru sprawiedliwości.
Ostry apel: minister łamie prawo
W przyjętej uchwale KRS zaznacza, że nieogłaszanie konkursów od grudnia 2023 r. „łamie ustawowy obowiązek, a także podstawowe prawo obywateli do szybkiego rozpoznania spraw, podważa zaufanie do państwa i wymiaru sprawiedliwości”. Jak podkreślono, minister sprawiedliwości od wielu miesięcy nie przekazuje Radzie informacji o liczbie wolnych etatów sędziowskich, choć według szacunków może ich być już ponad tysiąc.
„Dalsze celowe łamanie prawa przez Ministra Sprawiedliwości jest sprzeczne z zasadą służby organów państwa obywatelom i, co podkreśla Krajowa Rada Sądownictwa jako strażnik niezależności sądów, doprowadzi w najbliższym czasie do destrukcji wymiaru sprawiedliwości”
- czytamy w komunikacie Rady.
Sędzia Mazur nie przyszedł. „Kpiny z instytucji państwa”
KRS skomentowała również nieobecność wiceministra sprawiedliwości Dariusza Mazura na przesłuchaniu w ramach konkursu do Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Mazur miał wyjaśniać, że nie chce „legitymizować” Rady, a jego celem jest zablokowanie kontrkandydata: Jędrzeja Dessoulavy-Śliwińskiego, aby w razie jego wyboru, zaskarżyć tą decyzję.
„Taki start sędziego Mazura w konkursie dla pozoru, to kpiny z instytucji państwa”
- skomentowała Przewodnicząca KRS.
Rada poparła wniosek Komisji Dyscyplinarnej o odwołanie od kary upomnienia wobec sędziego Sądu Rejonowego w Tychach, który regularnie poniżająco traktował pracowników sekretariatu. KRS uznała, że wymierzona kara była niewspółmierna do czynu i wnioskuje o przeniesienie sędziego do innego sądu równorzędnego.
Pozytywnie oceniono również wniosek o wszczęcie postępowania wyjaśniającego wobec Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, który mimo wielokrotnych próśb, odmówił przekazania akt osobowych do Kancelarii Prezydenta.
Rada rozpatrzyła też osiem aktów prawnych, w tym projekty rozporządzeń MS dotyczące opłat za czynności adwokackie i radcowskie oraz kosztów pomocy prawnej z urzędu. Wezwała do stworzenia jasnych, przewidywalnych i trwałych zasad ustalania wysokości opłat. Jeden projekt zaopiniowano negatywnie, a dwóch nie opiniowano ze względu na brak kompetencji.
Rozpatrzono również wnioski personalne: zgodzono się na dalsze orzekanie jednego sędziego pomimo osiągnięcia wieku emerytalnego, drugi sędzia takiej zgody nie uzyskał. Pozytywnie rozpatrzono też dwa odwołania od podziału czynności oraz trzy wnioski o stwierdzenie daty przejścia w stan spoczynku.
Robert Bagiński
